漫游元宇宙特別版

編輯：柳葉細(xì)

偉大的人之所以偉大就在于他決不做那種倒人胃口的蠢事！

在這個(gè)時(shí)代，談偉大，似乎有點(diǎn)起了高調(diào)。

偶像，是我們能聊的，比較接地氣的，今天我們就來(lái)聊聊那些年我們可能錯(cuò)付的偶像，浪費(fèi)的時(shí)間。

人類(lèi)是個(gè)挺有意思的群體，在一個(gè)相對(duì)封閉的環(huán)境里，是很容易被各種人和事洗腦，而這些人和事往往是假的，錯(cuò)誤的，或者本身就是誤導(dǎo)的，經(jīng)不起時(shí)間考驗(yàn)。

有些偶像，善于偽裝，他們大多數(shù)受教育良好，才華橫溢，卻德不配位。

PS：這是我一直想寫(xiě)的一篇文章，積壓在內(nèi)心的情緒許久未爆發(fā)，有各種原因，今天我想做一回自己。

• 偽君子高曉松的兩面人生

比如那位曾經(jīng)國(guó)內(nèi)知名的音樂(lè)才子，長(zhǎng)期活躍在社交媒體和電視網(wǎng)絡(luò)節(jié)目中，侃侃而談，傳經(jīng)授道的偽君子高曉松。成名后的他用多年的時(shí)間，口出狂言，以怪誕，荒誕，無(wú)恥，背叛國(guó)家的言論，潛移默化的培養(yǎng)出一批狂熱分子，這些人慢慢成為反智人士。

高曉松式的“偶像”，國(guó)內(nèi)有很多，他們都有共同特點(diǎn)，那就是利用其才華成名，但骨子里卻是洋人，惡人，壞人。

柳某志，張庭，翟紅鷹，俞凌雄，潘石屹等等等等。。。。。。

小編將這些人歸為一類(lèi)人，他們都有自己的堅(jiān)定擁護(hù)者，都用自己的才華，影響力賺的盆滿缽滿，但他們從來(lái)都不是表里如一。

這里有些人本就是沒(méi)有祖國(guó)歸屬感，有些是純粹為了賺錢(qián)，放棄了底線。

他們往往隱藏的很深，但其實(shí)并不深，我們總是能在長(zhǎng)時(shí)間的仔細(xì)觀察中，發(fā)現(xiàn)這些人的問(wèn)題。

高曉松就是這樣，他沒(méi)有家國(guó)情懷，或者說(shuō)他骨子里就不認(rèn)同中華文化，只不過(guò)這些年一直隱藏著。

• 虛偽的張庭，林瑞陽(yáng)，將“粉絲經(jīng)濟(jì)”發(fā)揮到極致。

張庭，在幾年前小編就曾經(jīng)看出過(guò)他們公司的問(wèn)題，洗腦式的傳銷(xiāo)遞增邏輯，所謂的微商產(chǎn)品，其實(shí)不過(guò)是為傳銷(xiāo)提供方便的工具。

偽裝很深，但并不是無(wú)跡可尋，她曾經(jīng)被多次質(zhì)疑過(guò)，國(guó)內(nèi)瘋狂撈金，只顧炫富宣傳，卻從未為國(guó)內(nèi)的大災(zāi)大難做出過(guò)捐贈(zèng)。

其實(shí)類(lèi)似張庭式的明星人物還有很多，吃著中國(guó)快速發(fā)展的紅利，并沒(méi)有給國(guó)家做過(guò)任何貢獻(xiàn)，他們的眼里或許只是賺錢(qián)而已。

小編并不是道德綁架，而是說(shuō)這些德不配位的人，有著一個(gè)共同的特點(diǎn)：他們都明白，自己是來(lái)中國(guó)賺錢(qián)的，所以對(duì)于向國(guó)內(nèi)捐款這事，他們可能是嗤之以鼻的。

與他們形成鮮明對(duì)比的，是類(lèi)似韓紅，古天樂(lè)，劉德華等等一些真正愛(ài)國(guó)的，低調(diào)的國(guó)內(nèi)慈善明星。

如果你不信，我可以再給大家舉個(gè)例子：李立群。

• 處處虛偽，戲里戲外分不清，含糊不清的國(guó)家認(rèn)知，李立群是否認(rèn)為自己是中國(guó)人？

小編曾經(jīng)也喜歡看李立群的戲，畢竟是老戲骨。這一次上海疫情，我關(guān)注了他，剛開(kāi)始認(rèn)為他是個(gè)挺接地氣的老頭，覺(jué)得還不錯(cuò)。

可長(zhǎng)時(shí)間的關(guān)注，我發(fā)現(xiàn)了一些細(xì)節(jié)。

第一，他偶爾會(huì)表現(xiàn)出的臺(tái)灣優(yōu)越感，以及虛假的中國(guó)歸屬感。

他經(jīng)常在國(guó)內(nèi)的媒體面前說(shuō)自己的老家是河南人，但是網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)消息，他從來(lái)沒(méi)有認(rèn)祖歸宗，只在回臺(tái)灣時(shí)，說(shuō)是回老家。

第二，在上海疫情期間，他靠著聊天的方式，獲得大量關(guān)注，其后有過(guò)多次與其他小博主之間的爭(zhēng)議（過(guò)度計(jì)較），我記得最清楚的一次是他評(píng)論某個(gè)收藏業(yè)內(nèi)人士，言語(yǔ)中滿是不屑，鄙視。

事情的起因是李立群發(fā)了一個(gè)自己的小收藏，然后在作品中要求懂行的給鑒定一下，結(jié)果某個(gè)業(yè)內(nèi)人士給鑒定為假，結(jié)果李立群惱羞成怒，說(shuō)該博主碰瓷，蹭流量，而小編當(dāng)時(shí)通篇看了對(duì)方的視頻，并未發(fā)現(xiàn)有過(guò)激言論。

事后，該博主也進(jìn)行了道歉，不過(guò)并未得到李立群的回復(fù)，最后雖然李立群公開(kāi)發(fā)了個(gè)道歉的視頻，但是在小編看來(lái)，十分敷衍。

一個(gè)知名老藝術(shù)家，老戲骨，不止一次與小粉絲，小博主計(jì)較，這讓我感覺(jué)到，此人或許不是表面那么簡(jiǎn)單，至少是不夠?qū)捜?，胸懷不夠大?/span>

第三，表面真誠(chéng)，暗地里虛偽。

有多少人曾經(jīng)看到過(guò)李立群有意無(wú)意的曬出自己的大前門(mén)香煙（低端香煙）？一個(gè)這么大的偶像，居然抽這么便宜的煙（立人設(shè)）？可同時(shí)又有多少人人看到過(guò)李立群明里暗里的曬豪宅？

曬子女，曬媳婦，曬豪宅，曬寶貝，曬廉價(jià)煙，有點(diǎn)過(guò)猶不及了。

如果是個(gè)年輕偶像，如果他不立人設(shè)，如果他不是平時(shí)表現(xiàn)成老藝術(shù)家形象，也許怎么曬，我都不會(huì)感覺(jué)不妥，這是我發(fā)現(xiàn)的又一個(gè)小細(xì)節(jié)。

第四，對(duì)已逝著名臺(tái)灣作家李敖先生的過(guò)分評(píng)價(jià)。

不了解李敖先生的，可以自行科普。

小編總結(jié)他是一個(gè)嬉笑怒罵，出口成章，支持統(tǒng)一的愛(ài)國(guó)作家，曾被國(guó)內(nèi)各大名校（北大，清華，復(fù)旦）邀請(qǐng)演講的有祖國(guó)認(rèn)同感，民族自豪感的斗士。

無(wú)意中，小編在幾個(gè)月前看到過(guò)一則王朔批評(píng)李敖的視頻，其下有一條李立群的評(píng)論，他是這樣說(shuō)的"大陸人都被李敖給騙了，我曾經(jīng)當(dāng)面罵過(guò)他"。

李敖的一生是有爭(zhēng)議的，但是只要了解甚深，都會(huì)知道，雖然他罵過(guò)魯迅，罵過(guò)金庸，罵過(guò)很多名人，同時(shí)也罵過(guò)美國(guó)，罵過(guò)民進(jìn)黨，罵過(guò)國(guó)民黨，但沒(méi)有罵過(guò)中國(guó)，他承認(rèn)自己是中國(guó)人，并且曾為了信仰付出過(guò)慘重代價(jià)，是真誠(chéng)的，真實(shí)的一個(gè)偉大作家。

相比于李立群，李敖將生命奉獻(xiàn)給了文化傳承和祖國(guó)，而前者卻從沒(méi)有公開(kāi)談?wù)撨^(guò)中國(guó)，而是一直分開(kāi)談祖籍，大陸，臺(tái)灣，耍著小聰明。

退而言，就算李敖真的有什么錯(cuò)，對(duì)于一個(gè)已逝之人，還有什么仇恨放不下，要在這樣一個(gè)小作者的評(píng)論區(qū)做出如此不當(dāng)?shù)脑u(píng)論呢？

慢慢的了解李立群，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，他像極了網(wǎng)絡(luò)噴子。

所以，這一系列小細(xì)節(jié)讓我發(fā)現(xiàn)了他的問(wèn)題，選擇不再關(guān)注，并且我認(rèn)為他遲早會(huì)原型畢露的，只是沒(méi)想到這么快。

以上聊的這些是德不配位的公眾人物，是原則性的問(wèn)題，是不可原諒的。接下來(lái)聊一個(gè)可能是才不配位，智不配位的知名大V，百萬(wàn)博主。

• 遠(yuǎn)方青木，德不配位，為流量還是智商局限？

相信很多人都關(guān)注過(guò)這個(gè)人，是一位著名的時(shí)事評(píng)論作者，著名的媒體人，針對(duì)各種經(jīng)濟(jì)，政治，軍事等歷史和突發(fā)事件進(jìn)行觀點(diǎn)評(píng)論。

長(zhǎng)時(shí)間的關(guān)注，小編發(fā)現(xiàn)了這人也有很大的問(wèn)題，只不過(guò)我不清楚他是真的智商局限，還是為了流量激起民粹。

舉個(gè)最近的例子，“佩洛西訪華”這件事，最近鬧的很兇，群起憤怒。

遠(yuǎn)方青木在佩洛西訪華之前，寫(xiě)過(guò)一篇文章題為“連經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)都打不贏，美國(guó)哪有本錢(qián)竄訪臺(tái)灣”。

文章中從360°無(wú)死角的評(píng)論佩洛西訪華的可能性幾乎很小，文章中談?wù)摰拿绹?guó)經(jīng)濟(jì)衰敗，中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大問(wèn)題，大家都很喜歡看，對(duì)此我倒是認(rèn)為問(wèn)題不大。

可是，從現(xiàn)實(shí)主義的角度來(lái)看，中國(guó)與美國(guó)的差距還是很大的，這不是我說(shuō)的，也不是某個(gè)人說(shuō)的，而是國(guó)際共識(shí)，過(guò)度激起民族自豪感沒(méi)錯(cuò)，但是夜郎自大就有點(diǎn)錯(cuò)誤引導(dǎo)的意思了。

“敢來(lái)，我們就敢打，等著看佩洛西消失”，也許作為普通民眾，說(shuō)這話沒(méi)問(wèn)題，但是作為至少百萬(wàn)粉絲的公眾號(hào)，小編認(rèn)為言論有點(diǎn)過(guò)激了。

結(jié)果，遠(yuǎn)方青木打臉了，被打臉后急眼了，發(fā)了又一篇激起民粹的文章，在他發(fā)出的第一時(shí)間，小編就感覺(jué)到巨大的問(wèn)題，認(rèn)為這人要么是瘋了，要么是為了流量，要么本身智商和邏輯分析能力就有問(wèn)題。

文章題為“徹底失望，氣得我一夜睡不著覺(jué)，BLABLA。。?！薄?/span>

文章發(fā)出后，很多閱讀破十萬(wàn)，但很快又被官方刪除了，這并未出我的意料。

因?yàn)槲恼轮袘Z恿，煽動(dòng)對(duì)立情緒，對(duì)外交發(fā)言人惡意評(píng)論，對(duì)國(guó)家決策妄斷。

可能很多人沒(méi)看到這篇文章，我大概說(shuō)一下他的意思。

1，他認(rèn)為佩洛西專機(jī)應(yīng)該被攔截或者擊落。

2，認(rèn)為國(guó)家內(nèi)宣做的太大，讓他以及廣大民眾產(chǎn)生高期待，結(jié)果事與愿違。

3，高期待下，佩洛西安全落地后，產(chǎn)生失望心理，心存不滿。

幾乎是同一時(shí)間，小編也寫(xiě)了一段關(guān)于這件事情的評(píng)論，觀點(diǎn)基本與其相反。

大家都很憤怒，都很生氣，可是他作為公眾人物，難道連我這一個(gè)小市民的思想覺(jué)悟都跟不上嗎？

“匹夫見(jiàn)辱，拔劍而起，挺身而斗，此不足為勇也。天下有大勇者，卒然臨之而不驚，無(wú)故加之而不怒。此其所挾持者甚大，而其志甚遠(yuǎn)也！

上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城！老祖宗的陽(yáng)謀戰(zhàn)略！”

從過(guò)往釣魚(yú)島，南海，印度的爭(zhēng)端中，我們很容易發(fā)現(xiàn)，很多事根本不用大家去關(guān)心，中國(guó)如今的強(qiáng)大，執(zhí)政的智慧，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是我們這些人需要去擔(dān)心的，不是我們可以去指責(zé)的。

不要上了西方民主的當(dāng)，不要被這些大V的民粹言論蠱惑，看看臺(tái)灣的民主之下，造就了一批多么無(wú)知的低智年輕人，他們被媒體和民進(jìn)黨操控，成為一群井底之蛙。

耐心，是現(xiàn)代國(guó)人最缺乏的東西，連一夜都等不了嗎？我們應(yīng)該很清楚，中國(guó)從未食言過(guò)，只不過(guò)方式會(huì)更加委婉，聰明。

“順從民意"，是一個(gè)相對(duì)的詞，有時(shí)候未必對(duì)。相對(duì)于大局而言，有時(shí)候我們這些小市民們是沒(méi)有判斷能力，缺乏理智的。而這些大V們，偶像們，應(yīng)該做出榜樣，應(yīng)該更有耐心，應(yīng)該矯正，而不是矯枉過(guò)正，添油加醋，樹(shù)立對(duì)抗情緒。

所以大家是否能看清，遠(yuǎn)方青木和上面這位媒體評(píng)論人，他們是真的不懂，還是為了流量？

最后，今天這篇文章講述的主題是我們都曾經(jīng)錯(cuò)付過(guò)，不管是明星，還是媒體，“金融專家”。希望未來(lái)睜大眼睛，看清楚他們是人還是鬼，不要為了錯(cuò)誤的信仰浪費(fèi)時(shí)間，因?yàn)槟鞘菍?duì)我們?nèi)烁竦嫩`踏，尊嚴(yán)的侮辱，財(cái)富的損失。